(電子商務研究中心訊) 今天股東群朋友貼出一篇新浪博文，《網盛到底錯在哪里?》博主毛啟盈，博主瀏覽量不小，但是看完通篇文章令人又好氣又好笑。
古人云閉門造車都不足以形容此類人的文章之淺薄和用心之惡毒。細細搜索一下，這段時間互聯(lián)網上關于生意寶的同質化異常嚴重、往往是換個標題就敢貼的抹黑文字，其實邏輯混亂，數據捏造等不一而足。對這些別有用心的質疑文章我們不禁要反質疑一下：
（毛啟盈）博主，不知道你寫這篇博文的真實意圖何在？不過至少可以肯定一點，你和網上諸如宏毅等寫手一樣連公司的中報都沒有看全就敢寫出來，如果不是佩服你敢于獻丑的勇氣就是必須質疑你的用意。指出以下幾點謬誤：
一、你的博文通篇引用8.20日《國際金融報》記者張穎的文章數據，其實都是狗屁不通歪曲事實，比如比例下降問題故意忽略公司剛剛在5月“10送5”必然攤薄各項財報數據的事實。
二、文中提到8月會收購一家公司支付540萬，說明你根本沒有認真看過中報，這個540萬是之前已經簽訂收購協(xié)議的閱?？萍脊局着Ц犊铐?，全部收購款額是1800多萬。而不是你文中的捏造一事。
三 文中提到“僅僅在6月30日單日預收貨款，占其上半年收入的比例超過83%”,我們股東翻遍中報也沒看到任何相關數據，不知道博主是否手眼通天具有異能可以獲取到如此核心機密但真實概率幾乎為零也就是事實上不存在的數據？——假設數據竟然是真的，我也要懷疑是否有竊取公司商業(yè)機密等違法犯罪嫌疑。
四、生意寶股東中機構加大戶籌碼占了流通籌碼的70%以上，真正珊瑚股東和浮籌不超過30%，我們長線股東都集中在生意寶股東群中自主交流，從未看到有所謂的記者或者類似博主的人物對我們進行調研和訪談，文章卻動輒言稱股東質疑股東不滿，不知你的言論依據從何而來？
本人實地考察過網盛生意寶公司杭州總部和生意寶新公司分部，公司新項目的擴張是實實在在的，相比博主的閉門造車還算是付出了實踐努力的。沒有調查就沒有發(fā)言權，毛主席的教導還是牢記在心的好。如果博主對此有所懷疑歡迎訪問我的博客http://blog.sina.com.cn/dearbear0319或這生意寶股東群19259418 生意寶湖南股東 楊曉輝實名留字。
附：在張穎記者（這類人的存在簡直是在侮辱記者這個職業(yè)）8.20日質疑生意寶的報道中提到“從其網站查詢發(fā)現(xiàn)，目前中文站點僅收錄了６０多萬的企業(yè)信息（包含免費和重復），國際站點只有4000多家供應商和為數不多的幾家注冊買家，而且很大一部分供應商只有名錄沒有產品。另外，網盛旗下主要的業(yè)務收入來源——兩個主要站點化工網和生意寶在Alexa的排名都在１萬名以上，這兩個站點均有英文版，但其海外流量的占比卻只有5％－10％”等提出數據不知從何而來？股東的觀察僅供應商注冊數量就近139萬個，該文作者是視而不見呢還是捏造為榮？
同時可以看到，上述此類文章往往是一篇既出，滿世界皆有轉載。媒體覆蓋能力未免太超群了吧？無語ing~~~~
其實正如股東群內股東所言：
1、孫德良要很好的用好國內唯一的互連網這張牌，他們應就怕這張牌
2、在2級市場有景福站崗,可以不怕誰!但在現(xiàn)實中,網盛的敵人多還強大
3、看了這篇文章心里塌實了，說明在現(xiàn)在的價格情況下，打壓基本失敗，可能入不敷出，需要輿論幫忙了。最壞的情況是，公司先來個業(yè)績下降，然后再來個大幅增長。
4、這種東西明顯是在忽悠小散，真正的長線股東對此一笑置之。
